dans un Marianne (oui , c'est un journal d'une certaine opinion politique , mais ça dit pas si j'ai cette opinion politique ou le contraie , après j'ai lu Kids mania , magazine de jeux vidéos alors que le temps que je joue aux jeux vidéos est inversement proportionnel à celui des testeurs) d'il y a deux semaines , un gars montre que les salariés et footbaaleurs n'ont rien à voir (sous-entendu pour dire "donc c'est normal que les footbaaleurs gagnent plus" à mon avis !quel cétin danc ce cas)
je reprends ses arguments simplifiés avec mes infos (mes infos en
fuschia)
1 si un patron donne des salaires important ,on put douter que ce soit pour la beauté du geste ou par pur mécennat , et que c'est pour l'investissement .
(je suis d'accord , on sait tous que c'est pour investir) et qu'on entend pas de semblables arguments de la part d'un patron .(ok , on a même encore jamais vu un patron donner des salaires importants d'ailleurs , mais en même temps le but pour l'entreprise est pas d'obliger son salarié à rester ici , si il a envie de démissionner , ( la démision n'apporte aucun prime de licenciement , vu qu'il est pas licencié , et il touche pas le RMI , vu qu'il a dégagé de lui-même , enfin il me emble) parce qu'y a personnes qui regardent ça à la télé et qui risquent de faire baisser l'audimat . Franchement si ce SATANE FOOT où il suffit de courir derrières des baballes pour gagner de la thune , ne serait pas diffusé à la télé , je vous parie combien que les salaires seraient aussi peu importants que ceux de nos parents ?) et puis là sur une chaine , vont faire une émission où deux équipes de salariés devront "faire gagner son entreprise " (un truc du genre) en argumentant sur elle . à mon avis là , même si un patron trouve un collègue incompétent , et que ce collège veut une augmentation sinon il dit pas du bien à la télé , alors qu'en plus par contre il a un talent pour encenser l'entreprise , le patron sera bien du genre à donner un salaire plus élevé si il veut pas entendre l'entreprise se faire démonter devant plein de téléspectateurs
2 cette personne parle de l'économie . "vendre des billets ou des abonnements à 80 000 ou 100 mille spectateurs qui ont choisi de payer des stars , vendre des droits télés , maillots , ect , on compare pas (c'est sous-entendu ) sa production n'etraine pas autant . ( ok , mais c'est quand même de la production . à ce qu'on fasse , c'est pas comme chanteur où tu prends un micro , t'empoches de l'argent , ect , et puis dèja on est pas obligé d'acheter CA , contrairement à la nourriture produite par d'autres , obligatoire pour survivre . Si ces supporters de foot se concentraient plus sur l'ESSENTIEL QUE LE FOOT , vous croyiez que les productions footbaalistique seraient si chers .)
3 il dit que contrairement aux entreprises , si les résultats ne viennent pas , le président peut démissionner .OK en vrai , j'ai jamais vu un patron démissioné , mais idem , quand le jeu dont je parle plus eux , passera à la télé , si vraiment les arguments deviennent des contres-arguments tellement ils sont pouries , le patron risque de démissioner vu qu'y aura pu les résultats attendus et que sinon , il risque de faire une belle faillite, (autant laisser la faillite à quelqu'un qui osera prendre le relais ) l'entraineur est souvent viré (les entrainers dans les grands magasins ou supermarchés -j'inore dans les autres domaines - on appelle ça des managers , et ça arrive qu'ils soient virés -souvent aussi hein !) jamais les joueurs sont virés et là c'est la grosse connerie , sachant que même moi qui déteste le foot autant que de sauter d'un avion sans parachute ( et bien sur JE CONSEILLE PAS DE SAUTER D'UN AVION SANS PARACHUTES . C'EST DANGEREUX , BON JE CONSEILLE PAS NON PLUS DE JOUER AU FOOT , UN BALLON DANS LA TETE , C'EST DANGEREUX AUSSI -ET PUIS LE FAIT QUE J'AI JOUE AU FOOT DANS MON ENFANCE M'A COUTE CHER EN LUNETTES . Aie le ballon) je sais tirer dans une baballe vers les buts , alors que j'ai même pas d'entraineur , et que j'en faisais déja en CM1 , c'est la faute à qui si une équipe perd ? aux joueurs dans ce cas hein ! si le prèsident n'est pas assez intelligent pour comprendre que c'est eux qu'il faut virer , c'est pas de notre faute . C'est un peu comme si en cas de problèmes de disciplines en récré au bahut , le proviseur punirait les surveillants , chargé de la faire régner . Désolé mais si y a baggarres ou racket ,les punitions doivent aller aux élèves , le match de foot peut être comparé à l'école . Le président devrait comprendre qu'il sert à rien de garder des joueurs merdiques à moins qu'il ait envie que l'équipe adverse gagne vraiment le prochain matche , c'est pareil avec les èlèves . T'as beau changer de surveillants toutes les semaines , si les éléves adorent se battre ou déclencher les alarmes incendies , ils le feront . C'est eux qu'il faut punir , ) il dit ensuite que par contre le patron licencie ses salariés , délocalise éventuellement , ect ( bon là , la différence , c'est que le patron doit donner une prime de licenciement , et puis on a une aide le RMI . ok au foot , ils ont pas ça vu qu'ils sont pas virés les joueurs -mais ils devraient ête viré - voir arguments ci-dessus) et je trouve le chômage embêtant je précise . Faut trouver un plan anti-chômage qui réussirait mais c'est pas le sujet)
4 Il dit que comparé à d'autres sports pas montrès à la télé , les sommes sont aussi remarquables(je suis contre ces sports là aussi) comme le golf qu'il trouvent long , lent et immontrable à la télé (je suis d'accord , j'aime pas le golf , mais moi je pense pareil du foot , POURTANT DIFFUSE A LA TELE , et à mon avis certains apprecieraient voir du golf à la télé)
il conclut donc en disant que les salaires des footbaaleurs , chanteurs ect ne seront jamais revus à la baisse comparé à un travailleur lambda ( et il ne comprend pas l'injustice CE CRETIN ? produire de la nourriture aide une famille , la nourriture étant essentiel , instruire comme les instits ou profs permet aux ados de pouvoir avoir un travail plus tard et de survivre , les maitres-nageurs sauvent des vies , courir derrière une baballe ou faire un disque qui côute dans les 4000 euros , ou courir derriére un golf , est-il essentiel pour nous aider à survivre en cas de probléme , pour nous avoir un logement ou de la nourriture ? NON.
donc IL FAUDRAIT QUE LES SALAIRES DU FOOT SOIENT MOINS ELEVES , MEME SI CE CRETIN DIT LE CONTRAIRE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire